Mu selle blogi sajas postitus. Nägin täna loengust tulles L-i, kellega elasin esmakursuslasena koos Karlovas ühes ägedas oranzis korteris. Kui head aega soovisime, helises ta telefon. See sama vana telefon täpselt sama helinaga. Kuidagi soe hakkas.

Kindlasti olete märganud majanduslangust. Siit veel natuke energiaalast mõtlemisainet. Kui võrrelda Eesti ja arenenud Euroopa (Rootsi, Norra, Taani, Iirimaa jne) energiakulu ühe euro väärtuses toodangu tekitamsieks, siis Eestis on see energiakulu 7 korda kõrgem! Isegi Aafrikas on see näitaja meist parem. Nii et kõik need paljukiidetud firmajuhid, kes Eesti elu edasi viivad, tuleks saata elementaarsetele koolitustele efektiivsuse teemadel. Masendav on see, et ideaalsetes tingimustes muuta Eestit paremaks (odav raha, mida oli palju, soosiv suhtumine, toetused jne), osati kogu see ressurss matta maasturitesse, 2 korda omahinnast kallimalt müüdud majadesse, mille ehitanud põhiharidusega kipsipanijad matsid kogu töötasu sulejopedesse ja kallisse alkoholisse, ning oma blondidele ja lauslollidele naistele gucci käekottidesse. Kõlab natuke karmilt, aga tegelikkus oli ju selline ning tulemus ongi käes. Järjekordne näide sellest, et eestlane ei tohigi rikas olla, sest ta on liiga loll, loobib kõik ressursid õhku.

Ja veel Sandor Liivest ja ta 2 miljoni suurusest aastapalgast. USA tuuleenergia kw/h maksumus on 32 eesti senti. Eestis toodetud tuuleenergial aga minu mäletamist mööda üle krooni. Kust tuleb vahe? USA-s eeldatakse masti elueaks 50 aastat ja ülejäänud tuulikul 15 aastat, meil aga masti elueaks 5 aastat ja ülejäänud agregaadil 1,5 aastat. Päris osav numbritega mängimine, et kellegi taskuid täita! Ja ikka ei saa ma Sandor Liivest üle, meile pealesurutav tuumaenergia on kõige mõttetum koht peale põlevkivi, kuhu miljardeid matta. Seda seetõttu, et kontsentreeritud uraanivarud ei rahulda enam nõudlust, tuumajäätmetega ei osata midagi ette võtta ja uraani hind teeb hullemaid trikke kui nafta. Meie väikese riigi lahendus oleks kombijaamad kohalikul toorainel, nagu seda on Väo jaam, mis kohe ka soojuse hinna alla lõi Tallinnas, ning tuulenergeetika. Levinud arusaam, et tuult on ja tuult jälle pole, vastab tõele, kuid on olemas vahendid selle mõju likvideerimiseks. Vesiniku tootmine ning selle kasutamine kütuselementides ning energia säilitamine superkondensaatorites. Ja muidugi säästmine, minnes energia efektiivuse poolest Lääne tasemel, vajaksime kordades vähem energiat. Kordan üle, vahe on 7 korda!!! meie kahjuks.

Millest see kõik tuleb. Eesti energiaturu avanemine lükatakse pidevalt edasi ning EE saab edukalt raha kasseerida ebaefektiivsete lahenduste eest. Sest tarbijal pole valikut, kui keskharidusega kinnsivaraarendaja müüs 2 mlj eest puitkarkass maja, mille venitlatsioon toimib läbi pistikupesade ning puitkonstruktsioon mädaneb ja kütteks on elektriradikat.

Oleks viimane aeg hakata mõtlema ja ennast harima. Lahendused meie probleemidele ei peitu Kroonikas ja Õhtulehes, vaid teaduses. Isegi Saksmaa kavatseb loobuda lähikümnendite jooksul tuumaenergeetikast ja minna üle jätkusuutlikele tehnoloogiatele. Nagu tuul, päike, biomass, geotermaalenergia. Oluline on see, et seda kõike tuleb arendada tervikuna, üle kogu riigi ja üle Euroopa, mitte nii, et teeme 2 mlrd eest jaama ja siis 3 aasta pärast nendime, et seda polegi enam vaja, kuna tarbimine on vähenenud efektiivsuse kasvu tõttu ning üldine plaan on hoopis midagi muud.

Edu teile kõigile!