Valimised on möödas. Tulemused on veidi teised kui ootasin. Ma ei uskunud, et Keskerakond saab Tallinnas taaskord absoluutse enamuse. Mis on Keskerakonna/Savisaare fenomen?

Savisaar tõi selle oma võidukõnes ka hästi välja! Eesti on vaene maa võrreldes ülejäänud EL-ga, eriti muserdav on veel see, et väga jõukas Skandinaavia on  meist pelgalt 60 km kaugusel üle lahe, seega, on olemas väga hea võrdlusmaterjal. Ja võib arvata, et inimene tunneb end vaesena siis, kui ta saab ennast jõukate inimestega võrrelda. Ja seda me saame teha igapäevaselt! Seega läheb valijale, kes statistiliselt on EL-i üks kõige vaesemaid valijaid, korda see erakond, kes räägibki sellest, et me oleme vaesed ja pakub välja käega katsutavaid lahendusi neile inimestele ning on oma suhtluses hooliv ning mõistev. Seda on Keskerakond teinud väga hästi.

Reformierakond ja IRL on valinud teise tee, nad rõhutavad, kui hästi meil läheb ja see, kel ei lähe, on ise selles süüdi ning on loll, et oma ettevõtet ei tee (1000 inimesega asulasse 50 autoremonditöökoda EAS-i toel?). Mõneski aspektis on neil õigus, kuid üldpilt on siiski palju nukram, sest hästi läheb võib olla 20% inimestest, 60% saavad olelusvõitluses igapäevaselt hakkama, kuid nende elu seisnebki üksnes igapäevase olelusvõitluses ning mis iganes plaaniväline muutus (töökoha kaotus, invaliidistumine vms) tõukab nad koheselt vaesusesse ja riigilt abi loota sisuliselt ei ole (omastehoolde kohustus tõukab vaesusesse ka invaliidi omaksed). Ja 20% elab allapoole vaesusepiiri. On ilmselge, et sellistele inimestele ei lähe põrmugi korda Reform/IRL "meil-läheb-ikka-jube-hästi" monoloog (just nimelt monoloog). Ja paraku on Reformierakonna juhtmõte "kannateme veel veidi, siis oleme kõik rikkad", juba aegunud, sest järjest suurem osa inimesi saab aru, et ebavõrdsus ei kao kunagi ära, pigem kipub süvenema. Ja sama kiiresti, kui kasvab meie majandus, kasvab ka Skandinaavia majandus, absoluutarvudes liiguvad nad seega meist veel kaugemale (3% 1000-st on ju vähem kui 2,5% 5000-st, eks ole).

Keskerakonna teine hea lüke on olnud vene päritolu valijate endale püüdmine. Vastandumise asemel on ta pakkunud neile võimalust lüüa kaasa poliitikas, väga kavalalt on juhtivatele kohtadele seatud vene inimesi (Mihhail Korbid jt), mis veelgi enam toob neile vene valijate toetuse.

Selle peale võib vaid küsida, kas Keskerakond on süüdi selles, et ta on teinud populaarsuse saamiseks õigeid valikuid, või on ülejäänud erakonnad ise veidi saamatud?

Sõnastaksin ka Riigikogu valimiste põhiküsimused minu jaoks, nendele vastaja saab valimistel mu hääle:

1) uus ja sisulisi muudatusi pakkuv haridus ja kõrgharidusreform (praegune reformialge ei tõsta õppe kvaliteeti!)
2) miinimumpalk 500 eurot ja riigi teadus ja arendustegevuse/ekspordi läbimurde abi ettevõtele, kes ei suuda inimesele sellist palka maksta (kuidagi peab meie ettevõtted saama tugevaks ning ekspordivõmeliseks). Inimesed, kes kaotavad selle tulemusel töö, suunatakse ümberõppele kutsekoolidesse/kõrgkoolidesse, makstes neile samal ajal nende endist palka õpingute lõppemiseni. See võimaldab saada miinimumi peal tiksuvatest inimestest meile nii vajalikud oskustöölised, kelle puuduse üle ettevõtted kurdavad. Olgem ausad, miinimumi teeniv lihttööline on raisatud ressurss.
3) kättesaadav arstiabi, tasuta hambaravi; investeeringud ERM-i ja gigantsete liiklussõlmede asemel inimestesse
4) JÕULISED meetmed, et maale liiguksid elujõulised ettevõtted, kes võtavad kaasa linnast töötajad ja loovad neile sinna elutingimused
5) mingi tulevikku vaatav visioon või idee, mille peale keegi pole varem tulnud (kuidas saaksime uueks šveitsiks vms).
6) Kodutunde saate sarnastele peredele normaalsete eluruumide andmine.

Tehke ära!